Prototyp | Purple Haze - Fazit & Bilder
Der Vietnam-Krieg als Szenario für ein Spiel? Das hat mich angesprochen. Aufgewachsen mit Filmen wie „Full Metal Jacket“, „Platoon“ oder „Hamburger Hill“ hat dieser Krieg immer ein ungläubiges Interesse hinterlassen. Viele Fragen wie „wie können Menschen sich das Antun?“, „Wie können Menschen mit solcherlei Schrecken umgehen?“ oder „wie wäre es für mich gewesen in diesem Krieg kämpfen zu müssen?“ sind bis heute geblieben. Ob einem das Spiel „Purple Haze“ eine Antwort liefert, dass kann ich leider noch nicht abschließend festhaltend, dafür war mein „Ausflug“ in die spielerische Auseinandersetzung viel zu kurz.
Wer sonst Wargaming mag und hier einen Blick auf Purple Haze werfen will, dem sei gesagt, dass es im Prinzip um ein Solo-Spiel handelt, dass auch kooperativ in der Gruppe gespielt werden kann. Die Konfrontation fehlt dementsprechend, denn der Gegner wird komplett über Würfel gesteuert.
Viel mehr geht es hier um ein immersives Erlebnis bei ständiger Bedrohung. Gefühlt alles will unser Team töten bzw. bedroht die Gesundheit der Männer. Ein wenig fühlt es sich für mich an wie „The Lost Expedition“, nur komplexer und mit Waffen. Der Weg ist auch hier das Ziel und es gilt den schnellsten Weg zum Zielpunkt zu finden.
Was mich persönlich etwas stört ist das ausufernde Würfeln während der Kämpfe. Ich verstehe die Entscheidung des Autors „Bernard Grzybowski“ die Kämpfe als permanente Bedrohung einzubauen, bei denen jedes Team-Mitglied relevant sein kann. Wenn man meiner Kino-Bildung glauben darf, waren gerade die Kämpfe gegen einen Feind der überraschen angriff, um dann sofort wieder zu verschwinden eine zermürbende und tödliche Erfahrung. Doch vielleicht ginge s auch etwas effektiver und schneller diese Kämpfe abzuwickeln. Mir ist der Verwaltungsaufwand an der Stelle etwas zu groß.
Das führt fließend zum nächsten Punkt: „Purple Haze“ ist eine Art offene Welt, in der uns frei steht wohin wir uns bewegen und alles hängt von unserer Entscheidung, aber auch dem Würfelglück ab. Nehmen wir eine Kräfteraubende zeitintensive Abkürzung oder gehen wir einen Umweg? Gehen wir zu optionalen Zielen oder versuchen gleich unser Hauptziel zu erfüllen? Helfen wir anderen oder kümmern wir uns nur um uns? All diese Fragen sind mit der ordentlich geschriebenen Geschichte, die bisher vielseitig und teilweise überraschend ist, ein motivierendes Konstrukt. Doch das Spiel findet mehr im Kopf statt, auf dem Spielfeld schieben wir lediglich einen Marker und bewältigen den Verwaltungsaufwand. Das ist für mich in Ordnung und „Purple Haze“ hatte genug Motivation erzeugt um dran zu bleiben, was am wichtigsten ist.
Was manch eine Person stören könnte ist der sehr einseitige Blick auf die Geschehnisse dieses Krieges. Auch wenn klar wird, dass im Krieg niemanden gibt, der sich als Gewinner fühlt, ist die vom Spiel dargestellte Sicht recht eindimensional. Genau wie in den eingangs genannten Filmen wird hier eine sehr amerikanische Sicht auf den Krieg als Vorlage verwendet. Das macht spielerisch Sinn, weil sich für die Sicht einer Seite entschieden wurde (in den für uns verfügbaren Missionen). Aber es wäre kaum ein Aufwand auch die Motivation und Leiden der anderen Seite herauszuarbeiten, wenn es sich schon um ein teilweise narratives Spiel handelt. Was war mit den Angriffen mit Napalm, die unzählige Zivilisten töteten?
Bei einem eher strategischen Spiel ohne Geschichte kann ich damit leben, wenn von beiden Seiten aus nicht darauf eingegangen wird. Bei einem Spiel mit Erzählung jedoch erwarte ich jedoch einen reflektierten Umgang mit der Geschichte.
Da es sich um einen Prototyp handelt kann ich nicht beurteilen, ob da noch etwas geplant ist. Deswegen ist das nur ein Gedanke von mir und keine echte Kritik. Wer an Spielen mit ernsthaften Themen und Geschichten Interesse hat sollte auf jeden Fall schauen, wenn die Kampagne startet. Vielleicht gibt es dann mehr Informationen.
Bilder des Prototyps
